Voici une petite histoire que j'ai trouvé sur le lien suivant:

http://pagesperso-orange.fr/initial.bipedalism/23.htm

Ce lien parle d'un homme poilu et robuste retrouvé congelé dans la roulotte d'un forain, il fut ainsi nommé Ice Man:

- Petite histoire de l'Ice Man -

"En décembre 1968, dans la roulotte d'un forain du Minnesota, les 2 zoologues Bernard Heuvelmans et Ivan Sanderson se sont retrouvés face au cadavre congelé d'un homme poilu de constitution robuste. Bernard Heuvelmans prit de nombreuses photos de la dépouille dans son cercueil de verre et de glace, puis le décrivit sous le nom d'Homo pongoïdes à l'occasion d'une parution dans le Bulletin de l'Institut royal des Sciences Naturelles de Belgique.
Pour Heuvelmans, il s'agissait d'un homme de Néanderthal attardé, transporté illégalement depuis le Sud-est asiatique, puis congelé à des fins d'exhibition aux USA.
Avant de pouvoir être sérieusement étudié, le spécimen disparut de la circulation ; mais pendant trois jours, Heuvelmans et Sanderson purent analyser l'homme congelé. De longs poils de 7 à 15 cm d'un brun noirâtre lui recouvraient le corps, un peu comme chez un chimpanzé. La pilosité est faible sur la face, pas de moustache, seul un collier de longs poils sur le menton et les mâchoires. Le nez est retroussé, avec les narines largement ouvertes vers l'avant. Le cou est réduit, le thorax est puissant, les bras et mains sont très longs, les pieds sont très larges et couverts d'un pelage jusqu'aux orteils. Pour Heuvelmans, ces caractères ( et d'autres moins visibles ) étaient ceux d'un néanderthalien, présumé disparu depuis 25.000 à 30.000 ans…
On a prétendu que Bernard Heuvemans avait été abusé par un mannequin hollywoodien (c'était l'époque de la Planète des Singes…) ou un habile montage ( peau de chimpanzé tendue sur un squelette humain ? ). J'ai entendu plusieurs fois le récit de la bouche même d'Heuvelmans, et je pense qu'on ne peut pas tromper un zoologue sur la nature biologique d'un spécimen, fût-ce à travers une épaisseur de glace opaque ! Moi-même qui suis ichtyologiste, je mets quiconque au défi de me faire prendre des leurres en plastiques pour de véritables poissons, même dans un bocal d'alcool troublé par des impuretés ( comme c'est souvent le cas des échantillons conservés dans les musées )…
Le seul point critique que l'on peut opposer à Heuvelmans concernera plutôt la provenance de l'Ice Man ; comme mon ami Jean Roche le suppose, l'Homo pongoïdes a très bien pu être abattu sur placeen 1967, dans le Middle West américain, puis exposé par Frank Hansen, le forain. Néanmoins, il ne semble pas s'agir ici d'un bigfoot au sens "habituel" du terme… mais d'une forme à la stature moindre : néanderthalienne ( comme le pensait Heuvelmans en décrivant le spécimen ), ou encore pithécanthropoïde ? "

Voila, alors qu'en pensez-vous?

Pour ma part je maintiens ce que mon ami François de Sarre me fait dire à la fin : http://pagesperso-orange.fr/daruc/cerf.htm (qu'il faudrait actualiser, Hansen est décédé depuis plusieurs années, et on sait qui était le probable "propriétaire" !).

A propos de la taille (un peu courte pour un bigfoot, quoiqu'on en ait souvent signalé de plus petits encore), je ne vois rien qui prouve qu'il avait achevé sa croissance. Je m'étonne d'ailleurs que Bernard Heuvelmans, qui explore ostensiblement même les hypothèses les plus improbables, comme un hybride homme-singe, n'ait pas pensé à cet aspect.

à+

JR

Et pour l'article de Hansen que j'estime être la probable vérité pour l'essentiel : http://www.bigfootencounters.com/articles/hansen.htm

à+

JR

Merci je ne savais pas que le site était délaissé

Aaa d'accord merci ^^

...

.....

Ouiouille je sens déjà les remarques d'Abepar qui vont fuser...C'est loch Ness et pas lock ness, chupacabras et tiens je savais pas qu'il y avait des loup-garous en Gévaudan?

...