...

Le yeti, créature légendaire des montagnards sherpas du Népal, a été affublé du sobriquet triplement ridicule d'abominable Homme-des-Neiges : il n'a rien d'effrayant (il est même au contraire plutôt timide, le bruit suffisant à le mettre en fuite), ce n'est certainement pas un homme, et il ne vit pas dans la région des neiges éternelles !

ce "sobriquet triplement ridicule d'abominable Homme-des-Neiges" tend tout simplement à ridiculiser cette créature aux yeux des gens non informé sur le sujet.Il en est de même pour les extraterrestres,personnelement à chaque fois que je parle d'extraterrestres à quelqu'un cette personne me parle de "star wars...),a partir du moment ou on a une mauvaise et ridicule image d'une chose ,y croire devient plus dificil,le yéti et vu comme un abominable homme des neiges pour faire de cette créature un simple mythe légendaire seulement.Car un certain nombre de scientifiques considérent que la cryptozoologie n'entre pas dans le cadre scientifique...

C'est surtout le propre de l'Homme de se faire peur en utilisant des adjectifs genre "abominable" ou "monstre" (loch ness)

disons que l'homme associe directement au mystére la monstruosité.

Histoire de se faire peur et d'en tirer la plus grande gloire au cas ou il arrive à chopper cette "monstruosité" et prouvé au public qu'elle existe

Si vous me permettez, j'ai trouvé ceci sur le net, concernant, entre autre, le Yéti :

"Sur tous les continents- en Russie, au Népal, au Tibet, en Chine, au Vietnam, etc.- on raconte avoir vu de semblables « hommes-singes ». Mais jamais on n’a pu en capturer un seul spécimen… Pourtant, on ne compte plus le nombre d’aventuriers qui se sont lancés à la recherche de l’insaisissable yeti…

Sir Edmund Hillary ( vainqueur de l’Everest en 1953 ), Lord Hunt, le colonel John Blashford-Snell, le millionnaire texan Tom Slick ou encore l’alpiniste britannique Chris Bonington…

Tous ont rêvé de mettre « l’abominable homme des neiges » à leur tableau de chasse…mais tous sont revenus bredouilles sur ce point. De fait, fort peu de preuves ont été ramenées de ces multiples expéditions. En 1960, Hillary rapporta en Grande-Bretagne un « scalp » de yeti, qui lui avait été prêté par les moines du monastère népalais de Khumjung…

Mais il s’agissait d’un faux, fabriqué avec la peau d’un serow, une espèce rare d’antilope vivant dans la région. En 1996, lors d’un trekking dans l’Himalaya, deux médecins australiens découvrirent une grotte, située dans un endroit particulièrement inaccessible, et dont le sol était garni d’une litière de paille. De l’avis des sherpas, il s’agissait sans doute de la tanière d’un yeti. On crut enfin tenir la bête, mais l’attente fut vaine : le yeti ne daigna pas pointer son museau…

A défaut de spécimens, morts ou vifs, de nombreux témoignages oculaires, dont la plupart se recoupent, permettent de dresser un portrait robot de la créature : il s’agit d’une sorte de grand singe, très robuste, mesurant entre deux et quatre mètres de hauteur et qui marche sur ces pattes arrière. La peau, généralement recouverte d’une fourrure marron ou noire, est de couleur foncée. Le front est fuyant, le nez large et épaté; les bras sont d’une longueur inhabituelle, les jambes puissantes et musclées. La créature n’a pas de queue, les pieds, de très grande taille ( jusqu’à 50cm ! ), laissent des empreintes à cinq doigts- mais des traces à trois et quatre doigts ont parfois été signalées. Ses mœurs sont mal connues, le yeti étant un animal craintif et solitaire, vivant caché au fond des bois dans des zones inhospitalières- principalement montagneuses-, où il se nourrirait de végétaux et de viande animale, notamment de cervidés.

Jouant aux détectives, les cryptozoologues essaient de savoir qui se cache derrière ce portrait brossé à grands traits. L’une des théories les mieux argumentées sur l’identité et l’origine de l’homme-singe est celle défendue par le professeur Grover Krantz, de l’université de Washington. Le Bigfoot d’Amérique du nord serait un des derniers spécimens d’un grand singe prétendument disparu et originaire de l’Ancien Monde, le Gigantopithecus. Quelques spécimens auraient survécu en se repliant sur un habitat hostile, loin des hommes. Ce sont ces rares spécimens qu’Européens et Asiatiques désignent sous les noms de « yeti » et d’ « abominable homme des neiges ».

Pendant longtemps, on pensait qu’il n’y avait qu’un seul type de yeti ; en 1960, Sir Edmund Hillary, alpiniste de grand renom et chasseur de yeti, apprit que les Népalais distinguent trois types de créatures différentes. Le plus petit, le Teh-Ima, mesure un mètre de haut. Recouvert de fourrure rousse, il possède de petits pieds. Il vit sur les versants des vallées de l’Himalaya népalais et tibétains. Le « véritable » yeti, c’est-à-dire la créature qui est le plus souvent désignée sous ce nom, est le Meh-Teh, et fait la taille d’un homme. Son crâne est pointu, sa fourrure marron roux. Il sort rarement des forêts montagneuses très denses. La fameuse empreinte du Meh-Teh, que l’on trouve parfois à haute altitude imprimée dans la neige, est reconnaissable grâce au deuxième orteil de grande taille. Il vit dans la même zone géographique que le Teh-Ima.

Le plus grand des trois yetis est le Dzu-Teh, appelé également Rimi. On raconte qu’il peut atteindre la taille de trois mètres. Sa fourrure est épaisse et foncée, ses pieds immenses laissent des empreintes de la même forme que celles laissées par un pied humain. Contrairement au autres yetis, on ne le rencontre pas dans l’Himalaya, mais dans les hautes montagnes escarpées du Tibet oriental, de Mandchourie, du Bangladesh, du Myanmar, et du Vietnam. D’après les scientifiques, ce yeti géant pourrait être un des derniers spécimens du Gigantopithecus, un parent du Bigfoot américain. Malheureusement, la seule preuve authentique de l’existence du yeti a été détruite avant même que les scientifiques aient eu la possibilité de l’examiner. En 1953, un lama tibétain, du nom de Chemed Rigdzin Dorje Lopu, prétendit avoir examiné deux spécimens momifiés du yeti géant, le Dzu-Teh. Les Tibétains sont réputés pour leur talent d’embaumeur ; les deux yetis conservés auraient pu donc fournir aux experts le moyen de déterminer enfin si le yeti géant est vraiment un spécimen de Gigantopithecus. Mais hélas, à la suite de l’invasion du Tibet par la Chine en 1959, des milliers de monastères furent détruits et l’on n’entendit plus jamais parler des yetis embaumés.

L’immense Chine recèlerait elle aussi une créature anthropoïde proche du yeti. Son nom : le yeren. L’espèce la plus petite ressemblerait à un singe macaque de taille exceptionnelle. En mai 1957, on a retrouvé des restes de l’animal. Deux mains furent prélevées sur le corps d’un yeren tué dans la montagne de la province de Zhejiang. En 1985, un spécimen a même été capturé vivant et fut exhibé au zoo de Hefei.

Là encore, certains scientifiques pensent que le yeren serait un des derniers spécimens du Gigantopithecus. Pour d’autres, il s’agirait simplement d’une espèce inconnue d’orang-outan- singe qui officiellement a disparu de Chine depuis longtemps. Pourtant l’analyse des poils du yeren a montré que leur composition ne se retrouve chez aucune espèce animale connue…

En octobre 1994, encouragé par ces premiers résultats, le gouvernement chinois a créé le « Comité pour la recherche sur les créatures étranges et rares », dans le but précis d’étudier le yeren. Tout récemment, en juin 1997, on aurait recensé des centaines d’empreintes de yeren, certaines d’entre elle atteignant jusqu’à 38 cm. Affaire à suivre…

Nombreux sont les sceptiques qui rejettent en bloc l’ensemble des témoignages ayant trait aux « hommes-singes ». Ils ne manquent pas de rappeler que si les « hommes-singes » existaient réellement, les scientifiques les auraient découverts il y a déjà bien longtemps. Pourtant, comme le montrent les travaux de Bernard Heuvelmans ( 1916-2001 ), quelques grands mammifères ont été découverts récemment. L’assurance des zoologistes a ainsi souvent été prise en défaut. Pourquoi ne le saurait-elle pas une nouvelle fois ? Et pourquoi ne pas rêver aussi ? Est-il si fou d’imaginer que parmi les nombreux hominidés qui ont vu le jour sur Terre, d’autres espèces que le seul Homo sapiens, des cousins en fait, aient survécu jusqu’à aujourd’hui ? Décidément, le yeti n’a pas encore dit son dernier mot…

Surement que je ne vous apprend pas grand chose mais bon ^^

Source : http://tyron29.oldiblog.com/

Etant donné que ma bibliothèque ne regorge pas d'ouvrages sur le sujet (comme d'autres ici) bin si j'apprend des trucs

Je n'apprend rien cela dit ce texte est un bon résumé pour les novices qui se lancent Merci Alizea

Népal: doutes sur la découverte d'empreintes attribuées au yéti

AFP - Lundi 3 décembre, 11h34

KATMANDOU (AFP) - Des spécialistes de la montagne et de la vie sauvage au Népal ont émis lundi des doutes sur des empeintes de pas attribuées par une équipe de télévision américaine au mythique yéti. Une équipe de l'émission de télévision américaine "Destination Truth", a passé une semaine sur les contreforts de l'Everest et est rentrée la semaine dernière à Katmandou en annonçant avoir trouvé des traces de pas attribuées à la créature. "L'empreinte de pied mesure 33 cm de long et la largeur au niveau des orteils est de 23 cm", a indiqué à l'AFP Joshua Gates, un des responsables de l'émission."C'est une preuve assez étonnante et nous avons du mal à expliquer ce que nous avons vu", a-t-il ajouté. Pour Ang Tshering Sherpa, président de l'association des alpinistes du Népal, "les traces peuvent être celles d'un ours himalayen". Autre raison de douter de l'origine de ces traces, "on a toujours pensé que le yéti n'avait que quatre orteils, or ces traces en montrent cinq", a-t-il ajouté.



De nombreuses expéditions sont parties à la recherche de la créature velue, imaginée comme mi-homme, mi-singe, à l'origine de nombreux contes et légendes.L'alpiniste Reinhold Messner, qui a gravi à de nombreuses reprises des sommets de l'Himalaya et a cru en 1986 avoir aperçu la bête, a conclu en 1998 dans son livre "Ma quête du Yéti" que l'animal n'existait que dans l'imagination des gens qui le confondent avec l'ours brun de l'Himalaya.

Pour Laxmi Manandhar, porte parole du Département des parcs et de la vie sauvage du Népal, "les empreintes trouvées par l'équipe de télévision sont étranges, mais il n'y pas de preuve pour soutenir qu'il s'agisse d'empreintes du yéti".

Le Yéti est sensé avoir 4 orteils???

Yéti ? Yéti pas ?

J'en vois six sur la photo. Mais la question n'est pas là, je trouve que ça sent un peu trop le canulard.
Et puis toujours pas de poil(s) de Yéti ?

C'est vrai qu'on dirait qu'il y en a 6...Mais bon je suppose que c'est que la trace était pas super nette...Ca pourrait donc plus tendre vers un non-canular...Non?

...

Que penser des empreintes retrouvées, bizarrement par un des membres de l'émission "Destination Truth" ("Destination Verité") ?