Ce sera avec grand plaisir que nous t'accueillerons, mais n'oublie pas de remplir ton bulletin d'inscription. De qui seras-tu accompagné ?

Je pense par ma mère. Mais je suis pas sur si je viens. Je pense que je viens.

Bien, mais il faudra te décider assez rapidement : on clôture les inscriptions le 15 mars, soit dans environ 3 semaines.

D'acc.

Je viens d'inviter Jean-Marc Moriceau, spécialiste des loups dans l'Histoire et donc de la Bête, à venir au colloque. Il est un de ceux qui voit en la Bête des loups. J'espère qu'il acceptera mon invitation.

Cela dit, il vous reste moins de 15 jours pour vous inscrire à cet événement ! Donc ne tardez plus !

Nous avons déposé les affiches à l'Agence de Développement Locale de Dinant hier afin qu'elles soient placées chez les commerçants, au centre culturel, à la Maison communale (Mairie). Le vendredi 30 mars une Conférence de Presse est prévue à la Maison communale.

Mais n'oubliez pas qu'il vous reste 6 jours pour vous inscrire à cet événement !

Il y a pour le moment une 30aine d'inscriptions alors qu'il reste un mois avant le colloque. L'année passée nous avions atteint le nombre de 26 une semaine seulement avant la date du colloque.
Scifimen, il faudra te décider bien vite !

Bonne nouvelle ! Nous prolongeons le délai d'inscription jusqu'au 30 mars, mais cela ne veut pas dire qu'il faut attendre le 29 à minuit pour s'inscrire.
En tout cas, ce sont les distraits et les indécis qui vont être contents !

Trois jours ! il vous reste 3 jours pour vous inscrire au colloque, alors n'hésitez plus : vous ne le regretterez pas : demandez à ceux qui sont déjà venus ce qu'ils en pensent.

Et deux inscriptions de plus ! Notre copine Marozi et sa maman. (Hé oui ! la cryptozoologie fait des adeptes dans les familles !)

Vendredi nous avons eu notre conférence de presse à la maison communale de Dinant, mais aucun journaliste ne s'est déplacé.
Déception ? Non, car ceux-ci ne se déplaceraient plus selon la secrétaire du bourgmestre (maire, pour la France) sauf si ils ont un "visuel", en d'autres termes : le jour nous ramènerons un Bigfoot, là ils seront tous présents ! Cependant hier j'ai reçu un coup de téléphone du rédac' chef de la télévision locale qui couvre 15 communes et est souvent relayée par d'autres TV. Elle a un taux d'audience de 15.000 personnes par jour, paraît-il. Résultat : interview de 10 min environ sur la cryptozoologie et le colloque durant le JT régional : on verra ce que cela donnera en terme de retour. Il n'est pas impossible que pour le colloque prochain cette TV devienne partenaire : affaire à suivre donc.

Ce week-end j'ai été au colloque (accompagnée de ma soeur et une amie, qui, apparement, sont d'attaque pour y retourner l'année prochaine).

Certains sujets m'étaient connus, mais c'est toujours plus clair et plus intéressant quand quelqu'un vous l'explique, notamment :
'Les oiseaux mystérieux d'Audubon", présenté par Jean-Jacques Barloy.
L'interprétation de certains croquis de l'explorateur dans son ouvrage "The birds of America" sont sujet à quotion : oiseaux inventés ? Disparus ? Inconnus aujourd'hui ? Non-identifié ?

"Le papillon et le lézard prédits", présenté par Michel Raynal.
Il nous a expliqué l'importance de preuves testimoniales (témoins), circonstantielles (signes apparents), et autoscopiques (photos, observations...).
Indices qui ont permis la découverte nottament d'un papillon, par déduction. En effet, A Madagascar existe une orchidée (Angraecum sesquipedale), qui ne peut-être pollinisée que par un seul type de papillon, hors, pour atteindre le nectar dont va se nourrir le papillon (et de fait prélever du pollen par accident et le transmettre à une autre), l'éperon végétal mesure 30 cm, avec 5 cm de nectar dedans, de fait, il devait exister un papillon avec une trompe d'au moins 25 cm. Il s'agissait de l'hypothèse de Darwin en 1862, elle s'est avérée exacte qu'en 1903 !
Même chose pour un lézard, dont on avait qu'un portrait robot, mais aucun spécimen identifié (désolé mais je vais passer les détails de l'hybridation des espèces de lézard).

Une "histoire" du Calmar géant et la manière dont il est passé de l'état de légende, de monstre terrifiant engloutissant des navires, au statut d'animak bien réel, mais encore totalement méconnu. Présenté par Florent Barrère.

La mise au point sur la Bête du Gévaudan d'Alain Bonnet était je crois partie pour faire un grand débat ! Mais il fallait laisser le temps aux autres tout de même.
Mais j'ai adoré ses explications, sans jamais prendre de partis prit. Il n'a jamais affirmé savoir ce qu'était la Bête et nous a dressé un portrait des hypothèses valables, avec les dernières révélations (on saurait à présent que Jean Chastel n'est jamais monté à paris avec "sa" Bête, que c'est quelqu'un d'autre qui l'aurait emmené, et actuellement, la dépouille reposerait sous le bitume parisien... et oui).

L'intervention du Dr Charles Paxton sur les les rapports des Monstres Marins sous un regard statistique et bien c'était innovant, et intéressant, mais si au départ le mot "statistique" m'a rappelé les cours auxquels je ne comprenait pas grand chose. L'approche était à faire, c'est toujours bien d'innover.

Par contre j'ai été très déçu du film "L'hypothèse du Mokélé-mbembé", il n'est pas parlant, long, n'explique rien sur l'animal où sur le but de l'expédition, aucun historique, quelqu'un qui ne connaît se dit forcémment que c'est une supercherie et de toute façon, ne comprend pas ce qu'il cherche.

Merci, Leslie, pour ce résumé.
Puis-je le reprendre sur mon site ?

PS : C'est Alain BONET et non BONNET. J'ai bien envie de consacrer une partie d'un prochain colloque à ou aux Bêtes (disons, une journée ou une après-midi), cela pourrait faire un débat intéressant, mais il faudrait que d'autres spécialistes acceptent de venir.

Notez que pour le colloque de l'année prochaine la date est déjà bloquée : 13-14 avril.