Au XVIIeme siècle, une vague de meurtres à sevi dans le gévaudan (la Lozère) , une centaine je crois, entre 1764 et 1767. Une centaines de meurtres d'enfants ou de femmes.
On a successivement designé comme coupable les loups (ça a d'ailleurs été l'une des plus grande chasse au loup de l'histoire de France) puis l'imaginaire populaire a pensé aux loups garous et autres créatures.

Aujourd'hui, une théorie penche egalement pour la théorie du tueur en série, dans un secteur ou le ressentiment religieux était fort, toutes le victimes recensées étant catholiques.

Selon certains, l’animal en question a pu être un descendant ou bien à pu appartenir a une micro population d’ Hemicyon , qui est une sorte de chien-ours du Pléistocène .

L'Hemicyon est la théorie de l'écrivain CAZOTTES Pascal à la fin de son livre:
La Bete du Gevaudan : Enfin demasquée ?

Oui enfin, pour moi la bête n’est pas encor démasquer, cependant, personnellement je trouve sa démarche intéressante car selon lui, les gens qui rencontré la créature disaient d’elle qu’elle était semblable à un loup tout en étant différent de celui-ci de part la faculté de se dresser sur ses patte arrière et conservé une position bipède ou bien de part la petite taille de ses membres antérieurs par rapport aux postérieurs, la bête avait une bonne taille au garrot mais était bas sur pattes .

En ces points je trouve que nous nous éloignons de la morphologie du loup et une autre espèce peut être envisageable.

Mais bon, comme souvent nous sommes constamment dans des suppositions et des hypothèses sans véritablement avoir une certitude .

...

....

Très bon livre qui pour une fois ne cherche pas dans le fantastique.

Oui, pour l’énigme de la bête, le livre de Michel Louis est l’un des meilleurs j’ai entendu, zoologiquement il élimine les autres animaux candidat comme certains grand félins ou bien l’ours ou la hyène dresser à l’attaque.
Oui la créature était vraiment sélective.

Toutefois, je trouve l'écrivain CAZOTTES Pascal intéressant car il souligne comme je l’ai dis la faculté de se dresser sur ses pattes postérieures, ce qui fait de la bête un plantigrade ou un semi-plantigrade. En tentant d'identifier "une espèce" inconnue par la science officiel , bon sans aller vers un hypothétique Hemicyon, je trouve sa démarche proche de la cryptozoologie.

...

Oui c’est pour cette raison que j’ai écrit au dessus : « bon sans aller vers un hypothétique Hemicyon ».

Mais, je veux dire par la que l’animal peut-être un autre canidé autre que le chien ou le loup ou bien autre que leurs hybridation.

Je crois que Abepar tout à fait raison, car le climat socio-politico-religieux de la France de cette époque a grandement contribué a mystifier l'histoire.

En plus l'Église a put (Pur spéculation) faire croire aux Catholiques romains que la bête( le termes la bête peut être utilisé ici pour décrire le diable) est d'origine hérétique pour mieux réprimer les église cathares, luthériennes...

Mais là, on est loin de la crypto

...

Oui, d’accord , mais moi je veux signifier que la bête sans pour autant être un animal préhistorique a pu appartenir à une autre forme de canidé autre que le loup ou le chien .

Enfin, pour moi si la bête en question n’est autre qu’un hybride de « chien x loup » son dossier ne doit pas vraiment faire parti du domaine de la crytpozoologie .

Et pour en revenir sur la faculté d’être semi-plantigrade, le thylacine lui me semble a pu l’être si je me souvient bien. Alors pourquoi pas un autre carnivore de taille similaire ou un peu plus grande sur le côté occidental de l’ancien monde…. Je sais, je fabule, mais bon c’est ma pensé …

...