Bigfoot

Pilier du forum Nombre de messages: 548 Age: 26

herveteam a écrit:

Je comprend bien ton raisonnement, Homo florensis, car tres logique. Cependant, il est rare de trouver des os longs, du type femur intacts, ils sont souvent cassés ou broyés par des phénomènes naturels ou par la faune. Ainsi il est difficile d'estimer la stature d'un individu juste par un morceau de femur. Bien sur rien ne prouve qu'on ne trouvera pas un jour de beaux restes de squelette de bigfoot.

On peut soupçonner que retrouver des squelettes de Bigfoots est rendu difficile par le fait qu'il pourraient être assez évolués pour avoir des sépultures ou non, d'après vous?

Explorateur Nombre de messages: 72 Age: 39

Pourquoi pas, lorsque l'on voit certains primates qui peinent a laisser le corps de leur défunt, comme par exemple les meres gorilles ou chimpanzées qui trainent parfois pendant plusieurs jours leur petit décédé. Donc a priori il n'est pas impossible pour bigfoot, d'avoir une sorte de concience du trépas.

Explorateur Nombre de messages: 31 Age: 18

Surtout que leur impressionante capacité à camoufler leur existence démontre d'une certaine intelligence.

Pilier du forum Nombre de messages: 539 Age: 60

herveteam a écrit:

Je comprend bien ton raisonnement, Homo florensis, car tres logique. Cependant, il est rare de trouver des os longs, du type femur intacts, ils sont souvent cassés ou broyés par des phénomènes naturels ou par la faune. Ainsi il est difficile d'estimer la stature d'un individu juste par un morceau de femur. Bien sur rien ne prouve qu'on ne trouvera pas un jour de beaux restes de squelette de bigfoot.

En n'oubliant pas que les bigfoots, y compris Pattie, ont des membres inférieurs proportionnellement un peu plus courts que les nôtres.

à+

JR

Apprenti crypto. Nombre de messages: 234 Age: 54

Citation:

En n'oubliant pas que les bigfoots, y compris Pattie, ont des membres inférieurs proportionnellement un peu plus courts que les nôtres.

à+

Je parlais de fémur à titre d'exemple, tibia, humérus, cubitus, radius doivent faire aussi l'affaire.

D'ailleurs, même si les os des membres inférieurs sont plus courts pour une simple question de reprise de charges, ils doivent différer de ceux d'un homme moderne de base - simple question de résistance des matériaux. Dans cette logique et à la réflexion, le fait qu'ils soient proportionnellement plus courts me semble normal (et probablement plus massifs) pour tenir au flambement.
Herveteam a bien saisi ma logique mais un simple fragment d'os, pour peu qu'il soit identifiable anatomiquement : c'est un bout de fémur, de radius,...; permet de tirer un bon nombre d'infos sur son proprio.

Vous comprendrez que ce qui me dérange sur le sujet c'est qu'on a pas un seul bout d'os à se mettre sous la dent Very Happy

Invité

Apprenti crypto. Nombre de messages: 234 Age: 54

Une étude qui me revient, concernait les indiens de l'altiplano. Les éthnologues avaient noté plusieurs points singuliers :
- un volume de sang supérieur à celui des joueurs de pétanque à St Trop conjugué à un taux d'hématie aussi supérieur aux pétanqueurs
- des pieds d'une largeur plus importante et présentant une irrigation sanguine plus conséquente que ceux du pousseur de cochonnet de base.

Pour le dernier point, le contact avec la neige ou les terres gelées avaient été pointé comme cause.

Explorateur Nombre de messages: 22

le bigfoot est le Sasquatch ne font q'un,car Sasquatch est la prononciation d'origine.
Bigfoot,c'est Américain.
Le yéti est le bigfoot,ne sont pas de la même famille,les cryptozologue pensent que les bigfoot est un animal préistorique(je ne me r'appelle pas de son nom),alors que le yéti est beaucoup plus récent.

Pilier du forum Nombre de messages: 1273 Age: 24

Cousteau2211 a écrit:

Le yéti est le bigfoot,ne sont pas de la même famille,les cryptozologue pensent que les bigfoot est un animal préistorique(je ne me r'appelle pas de son nom),alors que le yéti est beaucoup plus récent.

Euuuh...C'est absurde ce que tu dis...Ca voudrait dire que le Yéti a moins de 3000 ans...Et de toute façon bien sûr que le Yéti et le Bigfoot font partie de la même famille, ce sont tous les deux des hominidés...Après la question est plutôt de savoir s'ils font partie du même genre ou de la même espèce, mais ça c'est difficile à dire pour le moment ( et d'ailleurs sur quoi te bases-tu pour dire que le Yéti est beaucoup plus récent?)

Apprenti crypto. Nombre de messages: 405 Age: 27

Désolé Cousteau mais tu te plante.
De plus avant de poster il serait appréciable que tu commence par te présenter dans la section prévu à cet effet.

_________________
« L'Histoire est une conspiration permanente contre la vérité. »
Joseph de Maistre

Pilier du forum Nombre de messages: 822 Age: 51

Ouais, je vois qu'il y a encore pas mal de boulot à faire côté information du grand public.

Pilier du forum Nombre de messages: 539 Age: 60

Cousteau2211 a écrit:

le bigfoot est le Sasquatch ne font q'un,car Sasquatch est la prononciation d'origine.
Bigfoot,c'est Américain.

"Sasquatch" est un des innombrables termes amérindiens, alors que le mot "bigfoot" a été lancé lors des événements de 1958 à Bluff Creek (incidents multilples lors de la construction d'une route). Mais il semble n'y avoir pas qu'une espèce...

Citation:

Le yéti est le bigfoot,ne sont pas de la même famille,les cryptozologue pensent que les bigfoot est un animal préistorique(je ne me r'appelle pas de son nom),alors que le yéti est beaucoup plus récent.

Je me demande bien d'où est sortie cette dernière assertion.

à+

JR

_________________
http://pagesperso-orange.fr/daruc/